A Tánczos - dosszié

A Tánczos-dosszié
Kérdések könyve

Balaton Balázs vagyok. Hétköznapi újságíró, aki beleásta magát ebbe az ügybe. A körmendi gyerekgyilkosság másnapján már a helyszínen voltam. Négy éve folyamatosan nyomon követem az eseményeket, végigültem a tárgyalásokat, beszéltem szemtanúkkal, rokonokkal, barátokkal, rendőrökkel, ügyészekkel és bírókkal.
A bulvársajtóban dolgozom, de ez nem jelenti azt: csak a szenzáció, a címlap sztori érdekel. Ebben a könyvben próbálom visszaadni azt, ami a Tánczos-ügyben négy év alatt történt. Elfogulatlanul, bár ebben az ügyben senki nem lehet elfogulatlan. Találtak egy gyilkost, egyetlen közvetett bizonyíték szól ellene, mégis, jogerősen elítéltek egy 22 éves fiút. Döbbenetes, hogy ebben az országban létezhet Tánczos-ügy.
Köszönöm az elmúlt négy éves támogatást Riskó Gézának, dr. Tóth Lászlónak és nem utolsó sorban szüleimnek. Nélkülük ez a könyv nem lenne.

******

„Inkább legyen egy gyilkossal több az utcán, mint egy ártatlannal több a börtönben. A bírók is emberek, tévedhetnek.”
(A Legfelsőbb Bíróság bírónője)
******
- Balaton Balázs a Tánczos-ügyből doktorálhatna. A Napló munkatársainak ő segített a riportok elkészítésében. A körmendi gyerekgyilkosság teljességéhez ő nélkülözhetetlen.
(Sváby András, tv2 Napló)
******
- Balaton Balázst többször is védte az In-Kal, mert ő a Tánczos-ügy miatt félt. Nem véletlenül. Ma már tudjuk, hogy miért volt a félelem, s a védelmének nyomós oka volt.
(Lasz György, az In-Kal elnöke)
******
- A vádlott joga, hogy vallomásában ne az igazságot mondja el. Bármit is mond, azt mindenkor ellenőrizni kell. A beismerő vallomást is, mert lehet, hogy az sem igaz...
(dr. Magyar György, ügyvéd)
******
- „Senki sem tekinthető bűnösnek a bíróság jogerős ítéletéig.” És utána? Hány olyan esetről tud a jogtudomány, hogy beton biztosnak hitt bizonyítási eljárás és ítélet után évekkel derül csak ki: tévedés történt!? Egy olyan esetben pedig, ahol kérdések vannak az ítélet után is, mert mondjuk nem közvetlen bizonyíték alapján ítéltek, mindig fennáll annak a lehetősége: tévedés történt. Ebben az esetben pedig nem csak a bírónak, de az újságírónak is felelőssége van, de az ő felelőssége ott áll meg: felteszi ezeket a kérdéseket. A szerző ennyit tudott vállalni és ezt vállalta is.
(Juszt László, újságíró)
******

Vanilia™

50 évre titkosították a Tánczos ügy aktáit